Hazard

　　6月28日，河北一名8歲男童曉輝（化名）遭11名同學圍毆致死，涉事同學均不滿14周歲。（7月9日《京華時報》）
　　11名學生“閑來無事找人打著玩兒”，最後竟然打死了8齡童，讓人痛徹心扉。我們不禁要問：當今的孩子怎麼了？我們的孩子怎麼了？按照法律規定，對故意傷害致人重傷、死亡、故意殺人、搶劫、強姦等暴力性犯罪，不滿14周歲的不承擔刑事責任。此案由此引發一場爭論：我國刑法的刑事責任年齡是否應該降低？
　　一邊認為，我國刑法是上世紀70年代頒佈的，其後雖歷經修改，但對刑責年齡都沒變動。社會發生了巨大變化，法律也應根據社會的發展變化作適當調整。比如，瑞士負刑責年齡就為7歲，現在的孩子普遍早熟，不久前摔嬰的女孩雖才10歲，但行為已經令人髮指，讓未成年人為自己的錯誤負責，理所應當。一個不滿14周歲的孩子進了監獄，被改造的可能性遠遠大於被交叉“污染”的可能性。另一邊認為，未成年人犯罪是一個複雜的社會問題，僅僅依靠刑法的懲罰難以解決問題，法律不是針對個別特殊現象制定的，而是講究一個平均值、普遍性。
　　筆者贊成第二種觀點，11名學生圍毆8齡童致死，爭論刑責年齡純屬多餘。刑法不能說改就改，要改是要經過深入調研的，是要花很大成本的；即使降低刑責年齡，降到什麼程度，很難有一個統一標準。萬一以後又有年齡更小的人出現類似案件，是否又要降低刑責年齡？此其一。其二，11名學生圍毆8齡童致死屬於個案，而且是很特殊的個案，如果一個個案就要涉及刑法的變動，那麼我國的法律可能天天都要改變，才能跟得上形勢的需要。第三，法律不能萬能，如果降低刑責年齡能夠減少甚至杜絕未成年人犯罪，那麼修改刑法完全有必要，而現實中是不可能的。如果法律萬能，世界上早就沒有犯罪了。
　　處理這起案件，還得在當今法律規定的範圍內，具體案件具體分析、具體解決。要減少和杜絕類似案件發生，還是只能老生常談，唯有家庭、學校和社會“三位一體”，真正共同切實承擔起教育未成年人的責任。魯迅曾經高喊“救救孩子”，雖然今天沒這麼可怕，但如何“關愛、幫助和教育孩子，讓每一個孩子在正確的軌道上健康快樂成長”，卻是全社會必須思考解決的一道現實考題。
　　文/毛開雲　　（原標題：11人圍毆8齡童致死，爭論刑責年齡純屬多餘）